Comparación Google Vs Copernic

	Google	Copernic
PERSONALIZACIÓN
Búsqueda simple	1	1
Búsqueda avanzada	1	1
Búsqueda booleana	1	1
Truncamiento	1	1
Lenguaje natural	1	1
Filtros	1	1
Métodos de ordenación	1	1
Búsquedas por campos	1	1
Configurar la presentación de resultados	0	1
Configurar la presentación de búsquedas seleccionadas	0	1
CALIDAD RESULTADOS
Ordenación	1	1
Precisión	X	X
USABILIDAD
Facilidad de uso		1
Ayudas al usuario	1	1
Inclusión de la url	1	1
Información añadida	0	1

Referencias: 1 indica si la herramienta cumple esa prestación , 0 indica que no lo cumple y la X que no se dispone de información suficiente

Mi análisis crítico de los resultados obtenidos en la comparación es el siguiente:

Con respecto a la personalización.

Búsqueda simple: Ambos permiten las búsquedas simples y no encuentro diferencias significativas entre ambas herramientas.
Búsqueda avanzada: Ambos permiten las búsquedas avanzadas, pero aquí si encuentro diferencias significativas entre las opciones disponibles en ambas herramientas. Considero que copernic ofrece mayores posibilidades.
Búsqueda booleana: Ambos permiten, pero una diferencia significativa que encuentro es la utilización de paréntesis que permite la agrupación de las
expresiones de búsquedas de copernic, considero que eso incrementa significativamente la potencia de búsqueda.
Truncamiento: Ambos permiten caracteres comodin, pero el soporte de rangos (salvo el de fechas), no encontré en ninguno de los dos.
Lenguaje natural: Si consideramos el soporte de los operadores en inglés, podemos decir que ambos lo soportan, pero considero que el soporte de las consultas en lenguaje natural va mucho mas alla, y si lo consideramos de esa forma ambos no lo soportan.
Filtros: Ambos soportan una gran variedad de filtros, aunque también aqui veo que copernic ofrece mas variedad.
Métodos de ordenación: En esto lo veo mucho mejor a copernic, aunque también google lo permite.
Búsquedas por campos: Ambos lo soportan. No noto muchas diferencias en esta característica.
Configurar la presentación de resultados y Configurar la presentación de búsquedas seleccionadas: Aqui empiezan las grandes diferencias entre lo que ofrecen ambos, copernic tiene ambas cosas, y considero que las opciones que ofrece son sumamente útiles para facilitar una mejor extracción de información provechosa, como ser el ordenamiento, el agrupamiento, el re-filtrado de los resultados, etc.

Con respecto a la Calidad de los resultados.

Ordenación: Aún cuando google también lo tiene, considero que las múltiples opciones que ofrece copernic superan cualquier expectativa.
Precisión: Marqué con una X a ambos en este aspecto, porque considero que con los formátos actuales de las páginas HTML es imposible tener precisión, ya que para ellos se requiere de un nuevo cambio, para que la información que aparece en Internet pueda interpretarse por los computadores, sin necesidad de intervención humana, o sea la denominada Web Semántica que se menciona en la introducción de este tema. Para que esto ocurra, es necesario que la información de las páginas web se codifique mediante ontologías. Las ontologías representarán el conocimiento de Internet, definiendo formalmente los conceptos de los diferentes dominios y sus relaciones, dando a los computadores la capacidad para realizar
deducciones con este conocimiento.

Con respecto a la usabilidad.

Facilidad de uso y ayudas al usuario: Ambos ofrecen excelentes características en estos dos aspectos, por lo que no encuentro diferencias significativas entre ellos.
Inclusión de la url: Entiendo que esta característica se refiere a que permiten buscar los terminos en el campo de URL, o conocer las páginas que
apuntan o tienen un enlace a una determinada URL, o presentar información sobre la página web a la que corresponde. Todas estas características son cubiertas por ambos.
Información añadida: Copernic ofrece múltiples características adicionales como ser: Barra de herramientas de búsqueda integrada con programas de Office 2000/XP (Outlook, Word, Excel, PowerPoint), Verificación ortográfica de la pregunta en varios idiomas (Inglés, francés, alemán, italiano, portugués, español), Posibilidad de solicitar un resumen de las páginas Web para un resultado seleccionado, Posibilidad de comentar los resultados de la búsqueda, agregar información adicional de los resultados de la búsqueda (p. ej. conceptos, idioma, notas de usuario). Todas estas posibilidades no las encontré con google.

Etiquetas: comparación, copernic, google, navegadores